簡單易懂

是賈伯斯教我們軟體的最高準則

在設計盈再表和討論區時我特別重視

想不到才幾年而已

他的接班人逐漸背離

最近在看《原子習慣》一書

就有提到要讓消防者習慣用這個產品的一個關鍵就是

讓消防者對使用產品的習慣「輕而易舉」

大概就是Mike大的意思！

盈再表過去5年數字直列

哪個數字要擺在哪裡

右邊擺還原股價表

上方左邊股價圖，右邊新聞

看起來比較順眼

這些都是有講究的

討論區主題一按

直接掉到最新回文

而不像其他討論區需要再去選

要進入哪一頁。

會用到的功能鍵直接擺到使用者眼前

刪除按鈕在左，編輯在右才不會誤觸

都是簡單易懂的大原則

讓使用者不加思索的按下去

ios26.1 可以更新了

Apple Ai (Apple Intelligence)繁體中文版自ios26.1開始支援～

剛才試過，還蠻好用的

想安裝的話，記得先看一下自己的 iphone或ipad的晶片能不能跑得動

數位時代

蘋果計劃每年支付約 10 億美元，，以取得 Google 開發的一款擁有 1.2 兆參數AI模型的使用權，替長期以來承諾改革的語音助理 Siri 進行全面性的智慧核心升級。

雖然重金引入 Gemini 模型，蘋果管理層仍將此視為「過渡性解決方案」，無意將 Gemini 作為長期的核心技術，並計劃繼續大力發展自家的 AI 技術，以期最終能夠用內部解決方案來取代 Google 的技術。

蘋果的模型團隊正在積極開發一款 1 兆參數的雲端模型，希望能夠在最快明年內將其應用於消費者產品。

此外，考量到中國對 Google 服務的禁令，蘋果正在針對中國市場版本的 Apple Intelligence和新版 Siri 尋求不同的在地化解決方案。該在地版本將使用蘋果的內部模型，並搭配阿里巴巴集團控股開發的過濾層，以符合當地法規要求。蘋果同時也在考慮與百度就其在中國的 AI 服務進行合作。

蘋果的Siri為何採用Gemini而非ChatGPT ?

ChatGPT： 

蘋果Siri選 Gemini，而不是只用 ChatGPT，主要是因為「平台控制權、成本結構、隱私與談判籌碼」，而不是技術能力單點比較。下面用「蘋果視角」拆解原因。

一、最核心原因：蘋果不能把 Siri 的靈魂交給 OpenAI

ChatGPT 對蘋果來說是「不可控的黑盒」

OpenAI：

商業策略快速變動

API 價格、模型政策、能力開放不透明

長期目標是成為平台本身

蘋果：

不能接受 Siri 的核心能力依賴一家潛在競爭平台

這會重演當年 Google 搜尋綁死 iOS 的風險

ChatGPT = 強但不受控

這對蘋果是戰略紅線

二、Gemini 對蘋果更「像 Google 搜尋合作模式」

這點非常關鍵。

Gemini 是「可被模組化、可被替換」的 AI

Google 願意：提供 模型能力，不碰使用者關係，不要求成為 Siri 的品牌前台

接受：

Apple UI

Apple 隱私政策

Apple on-device / Private Cloud Compute 架構

這就像iPhone 用 Google 搜尋，但搜尋框仍然叫 Safari，不叫 Google OS

Gemini 是「引擎」，不是「司機」

三、成本與規模：Siri 不是 ChatGPT 式的產品

Siri 的使用量是「天文級別」

Siri 每天請求量：數十億級ChatGPT 的設計初衷：

高品質對話

高算力 / 高成本

Gemini：

已為 Google Search、Android、Ads 做過 極限規模優化

單次推理成本更低、更穩定

Siri 需要的是「低成本、低延遲、可壓縮能力」，不是「每一句都像 GPT-4 回答論文」

四、隱私與 on-device AI 是 Siri 的核心價值

Gemini 更容易被「拆解後放進蘋果的隱私架構」

蘋果 AI 的結構是：80% on-device，需要雲端時 → Apple Private Cloud Compute

模型可以是 Apple 自研，也可以是 Gemini「特定能力子集」Google 願意讓 Gemini 以「後端模型能力」存在，OpenAI 更傾向 全模型雲端推理

對蘋果來說Gemini = 可拆的零件，ChatGPT = 整台機器

五、談判與權力平衡：蘋果不會只選一家

蘋果其實不是「選 Gemini，而是拒絕被單一模型綁架」

現實是蘋果同時談 Gemini、OpenAI、Anthropic，對外宣稱「可切換、可選擇」，目的只有一個確保 Siri 的主導權永遠在 Apple 手上，Gemini 在這個策略下更願意當「供應商」，而不是「主平台」

同一問題Gemini的回答：

這是一個非常即時且深入的觀察。根據 2026 年初的最新科技動態，蘋果（Apple）確實宣佈了與 Google 的深度合作，將 Gemini 作為 Siri 及 Apple Intelligence 底層架構的重要支柱。

雖然蘋果最早在 2024 年 WWDC 宣佈與 OpenAI 合作整合 ChatGPT，但目前的情勢已演變為「雙軌並行」，甚至在核心系統層級更傾向 Gemini。以下是蘋果選擇 Gemini 的幾個核心原因：

1. 基礎架構與雲端技術的穩定性

蘋果在 2026 年的聲明中指出，Google 的技術提供了「最具能力的基礎架構」。

• 雲端資源： Google 擁有全球最強大的運算基礎設施與自研的 TPU 晶片，這對於要支撐全球超過 20 億台活躍裝置的 Siri 請求至關重要。

• 技術互補： 蘋果雖然擅長「裝置端運算」（On-device），但在處理需要極大規模數據的「私有雲運算」（Private Cloud Compute）時，Google 的雲端技術能提供更穩定的後盾。

2. 多模態能力與搜尋生態的延續

Google 與蘋果之間有著長達數十年的預設搜尋引擎合作關係（每年支付數百億美元）。

• 搜尋與知識獲取： Gemini 天生與 Google 搜尋整合，這讓 Siri 在回答「世界知識」類的問題時，比 ChatGPT 更具即時性與準確性。

• 多模態處理： Gemini 在圖像、影片與語音的交叉處理上（Multimodal）表現極佳，這符合蘋果希望 Siri 未來能「看懂螢幕內容」並進行跨 App 操作的願景。

3. 隱私與長期戰略考量

蘋果內部的 AI 負責人（如 John Giannandrea）曾對 OpenAI 的數據隱私政策及公司的長期穩定性表達過擔憂。

• 數據控制： 與 Google 的合作允許蘋果將 Gemini 模型運行在蘋果自己的「私有雲運算」架構上，確保用戶數據不會被用於訓練 Google 的模型。

• 不把雞蛋放在同一個籃子： 蘋果一向不喜歡依賴單一供應商。最初與 ChatGPT 合作是為了快速填補 AI 空白，但長期來看，與老牌巨頭 Google 合作風險相對較低。

4. 盲測結果的勝出

根據科技媒體報導，蘋果內部曾針對各家模型（包括 GPT-4o, Claude, Gemini 1.5/2.0 等）進行盲測。結果顯示，Gemini 在個人化助理的理解力與反應速度上獲得了蘋果團隊的青睞，被認為更適合驅動下一代 Siri。

Grok：

Apple（股票代碼：AAPL）的最新財報為2026財年第一季度（Fiscal Q1 2026，結束於2025年12月27日），於2026年1月29日盤後公布。該季度業績大幅超出市場預期，主要受iPhone需求創紀錄強勁推動（特別是iPhone 17系列），加上Services業務持續成長，股價盤後小幅上漲約1%。

主要財務數據（來自Apple官方新聞稿及多家媒體報導）
- 營收（Revenue）：143.8億美元（$143.8 billion），同比增長16%，創歷史新高。超出分析師預期（約138.4-138.5億美元）。
- GAAP 淨利：42.1億美元（$42.1 billion），每股稀釋盈餘（Diluted EPS）2.84美元，同比增長19%。超出預期（約2.67-2.68美元）。
- iPhone業務：收入85.3億美元（$85.3 billion），同比增長約23%，創單季歷史新高，受前所未有需求驅動，所有地理區域均創紀錄。
- Services業務：收入約30億美元（$30 billion），同比增長14%，創歷史新高。
- 其他產品線：
  - Mac：約8.4億美元。
  - iPad：約8.6億美元。
  - Wearables、Home and Accessories：約11.5億美元。
- 活躍裝置基數：超過25億台（>2.5 billion active devices），創歷史新高，反映客戶滿意度極高。

下一季度展望（Fiscal Q2 2026，2026年1-3月）
- 預計營收同比增長13%至16%（約107.8億至110.7億美元），高於分析師預期（約104.8億美元）。
- 預期iPhone供應受限，但整體iPhone銷售維持雙位數成長。
- 毛利率、營運費用等細節在財報電話會議中提及強勁邊際貢獻。

其他重點
- CEO Tim Cook表示：「這是令人驚嘆的破紀錄季度，iPhone需求前所未有，Services也創紀錄。我們的安裝基數超過25億台，證明客戶對我們產品與服務的極高滿意度。」
- CFO Kevan Parekh指出：強勁業務表現與高毛利率帶動EPS創歷史新高。
- 背景：受益於iPhone升級週期、AI相關功能吸引力（儘管AI進展有討論）、全球需求強勁，Apple在本季度創多項紀錄。股價今年迄今表現穩健。

蘋果可能是高價筆電賣不好

開始推低價，不到2萬元台幣

以前用最頂級的MB Pro

現在改用MB Air 

感覺性能差不多，也沒比較耐用

可是價格差很多

個人看法是：擴大產品線/市場(狙擊低價win/chromebook教育市場)、去零件庫存、培養年輕下一代使用者(進入蘋果生態)

所以17e手機 同理

*不過8g ram能流暢到哪，待上市後看評論測試

*新一代是手機、平板帶大的，可能連office軟體都不常用，非蘋果生態可能用g-suite(谷歌試算表)、canva、wps…可能大學生時期才用筆電寫論文

*高價筆電性能也有點過剩，小眾需求

*win還能強調遊戲部份，但高漲的記憶體、顯卡，pc市場也不太好

我這次換手機就不買蘋果了，改買samsung z flip 7摺疊機，輕巧好玩好看。用了蘋果10多年，每次蘋果新機變化不大，了無新意，蘋果好處是不會壞，周邊配件及適用軟體多。

       以前，蘋果和安卓機的確差別很大，iphone流暢得多，半年都不用重啟，而安卓機幾乎每個星期都要重啟。最近幾年來，經過不斷優化，已經沒差別，安卓機一樣很流暢，同樣半年都不用重啟。價格便宜很多。 並且國產安卓機的系統比較符合國人的使用習慣。   

      目前iphone最為人詬病的是應用不能雙開，非常不方便。    而安卓機基本都支持應用雙開，相當於一臺手機當兩臺手機用。 很多人都需要同時使用兩個微信帳號。

手機分上下兩個螢幕

的確方便

蘋果卻沒有這個功能，殘念

      應用雙開的意思是指手機可以安裝兩個一模一樣的app。   例如在手機上安裝了兩個微信，就可以分別登錄兩個帳號，同時使用。    如果換成ipone，則需要用兩支手機，才能實現。

原來Android已經進化到那麼便利，有的人經營FB粉絲團，就可以一個在粉專帳號po文，一個開自己帳號看文章，螢幕還不用滑開切換（或在臉書內部切換？）