油、氣、貴金 跌

America first.
昨晚日股、歐股ADR未跟著大漲，反而下跌。

AI 寫文章的功力了得，寫社論也沒問題，給一個標題即能望文生義，未來媒體信賴及識讀素養更顯重要。

問:
近期美國對各國增加關稅，是否導致終端產品價格上升，對美國企業及民眾反而造成傷害，未能達到川普"America First"口號的目的，反而成為"America Lost"寫一篇社論分析此一現象

--
Grok3:
川普想清楚了嗎？美國關稅政策：從“America First”到“America Lost”

近期，美國對中國、加拿大、墨西哥等多國大幅提高關稅的政策陸續生效，旨在實現川普總統“America First”的願景——保護國內產業、減少貿易逆差並促進製造業回流。然而，這一政策的實際效果卻引發激烈爭議。隨著終端產品價格攀升，美國企業與民眾正面臨意想不到的經濟壓力，令人不禁質疑：這場關稅戰是否背離初衷，反而讓美國陷入“America Lost”的窘境？

- 關稅效應：價格上漲的連鎖反應
美國對外國商品加徵關稅的直接後果，是進口成本顯著上升。根據最新報導，美國對中國商品關稅已從10%提高至20%，對加拿大和墨西哥的商品則課徵25%關稅。這些國家是美國消費品與工業原料的主要來源，例如電子產品、服飾、汽車零件等。以中國為例，2023年美國從中國進口的商品總值約4270億美元，其中消費性電子產品占據大宗。當這些商品的進口成本增加，美國企業不得不調整定價策略，將額外成本轉嫁給消費者。

零售巨頭如Target與Best Buy已公開表示，關稅將迫使商品價格上漲。Target的CEO在接受採訪時坦言，價格調整已不可避免，而分析人士估計，美國家庭每年可能因此多支出近1000美元。從快時尚服飾到智慧型手機，民眾日常所需的諸多產品價格均受到波及。這不僅加劇了通膨壓力，也削弱了美國民眾的購買力，與“America First”提升國民福祉的初衷背道而馳。

- 企業困境：供應鏈與競爭力的雙重挑戰
美國企業同樣未能倖免於關稅帶來的衝擊。許多公司依賴全球供應鏈，尤其是中國的製造能力。例如，蘋果等科技巨頭在中國組裝產品，而中國製智慧型手機占美國進口總量的78%。關稅提高後，這些企業面臨兩難：要麼吸收成本、犧牲利潤，要麼提高售價、損失市場競爭力。對於中小企業而言，這種壓力尤為致命，因其缺乏大型企業的規模優勢，難以緩衝成本上升。

此外，關稅引發的貿易報復進一步加劇企業困境。中國已宣布對美國農產品加徵10%至15%的關稅，加拿大與墨西哥也揚言採取反制措施。這不僅影響美國出口商的收益，也擾亂了北美供應鏈的穩定性。對於仰賴出口的美國農業與製造業來說，這無疑是雪上加霜。諷刺的是，川普意圖通過關稅重振美國製造業，但企業卻因成本上升與市場萎縮而裹足不前，製造業回流的美夢難以實現。

- 通膨與經濟增長的隱憂
關稅政策的另一後果是成本推動型通脹的加劇。當進口商品價格上漲，連帶影響國內生產成本，進而推高整體物價水平。美國聯準會目前維持利率在4.25%至4.50%區間，若通脹壓力持續上升，可能迫使聯準會收緊貨幣政策，進一步抑制經濟增長。經濟學家警告，這種“七傷拳”效應可能導致美國經濟陷入滯脹——通脹高企與增長停滯並存，與川普承諾的繁榮景象相去甚遠。

更令人擔憂的是，全球經濟低迷加劇了關稅的負面影響。在世界經濟不景氣的背景下，貿易戰可能引發多米諾效應，使美國失去國際市場的信任與合作機會。盟友如加拿大與墨西哥的不滿，已讓北美貿易協定（USMCA）的穩定性蒙上陰影，而中國的報復措施則進一步升級美中對抗態勢。美國企業與民眾在這場混戰中首當其衝，成為最大的受害者。

- “America First”的矛盾與現實
川普的關稅政策核心在於“3R目標”：重建製造業（Rebuild Manufacturing）、減少貿易逆差（Reduce Trade Deficit）與提升就業（Raise Employment）。然而，這三者之間存在內在矛盾。關稅雖可能短期內刺激國內生產，但長期來看，高昂的成本與報復性關稅削弱了企業競爭力，反而不利於就業增長。貿易逆差的減少也未必實現，因進口替代需要時間，而民眾消費習慣難以迅速轉向國產商品。更重要的是，價格上漲直接侵蝕了民眾的實際收入，與提升生活品質的目標南轅北轍。

有評論指出，關稅是川普“意識形態一致性領域”的產物，卻缺乏經濟現實的支撐。正如X平台上一位用戶所言：“川粉或許永遠搞不懂，為什麼關稅針對他國，卻讓自家商品價格上漲。”這一現象揭示了政策的本質：關稅並非簡單的經濟工具，而是政治理念的延伸。然而，當理念與現實脫節，美國民眾與企業卻被迫承擔代價。

- 結論：誰才是真正的贏家？
美國近期對各國加徵關稅的舉措，表面上捍衛了“America First”的旗號，實際上卻導致終端產品價格上升，企業競爭力受挫，民眾生活成本增加。與其說這是保護美國的策略，不如說是誤傷自身的賭局。在全球化的時代，單邊主義的關稅戰難以實現單贏局面，反而可能讓美國在貿易與經濟的博弈中失利。若政策制定者未能正視這些後果，“America First”的口號或將淪為“America Lost”的註腳。當前，美國需要的不是孤立的壁壘，而是更具前瞻性的經濟策略，以真正實現國家的繁榮與民眾的福祉。

- 圖表中的「Tariffs Charged to the U.S.A. Including Currency Manipulation and Trade Barriers」欄位表示各國對美國商品徵收的關稅稅率，但計算方式未明確公開。

- 實行細則未完成，有調整的空間。

真心希望川普政府只是藉此兌現政見，增加磋商機會。
老天保佑，世界和平

關稅海嘯來襲，科技股成海景第一排

川普對等關稅繼續！上訴法院出手，暫時恢復關稅政策

川普政府的律師請求上訴法院緊急介入，「以避免無法彌補的國家安全和經濟損失。」白宮抱持同樣的論調，「非民選法官插手總統決策過程，這是一種令人不安且危險的趨勢，如果政府敏感的外交或貿易談判被激進的法官阻撓，美國就無法正常運轉，」白宮發言人萊維（Karoline Leavitt ）特表示。

所以現在美國與各國數十場的貿易談判，暫時不必停止。美國關稅還是可以繼續收。

美國－歐盟貿易協議8/21公布細節：美國與歐盟已敲定關鍵產業的關稅條款，白宮將汽車、半導體與藥品的關稅上限設定為 15%，遠低於川普總統先前威脅的稅率。

CNBC/ChatGPT翻譯

川習會恐告吹！川普批中國擬限制稀土出口 揚言加徵關稅

 

美國總統川普周五 (10 日) 在 Truth Social 發文，指控中國近日致函多國，計劃對稀土及其他元素實施出口管制，形容這是「敵意濃厚」的舉動，將造成全球市場堵塞。

 

川普強調，美國正考慮對中國商品大幅加徵關稅等反制措施，並表示原定兩週後在南韓舉行的亞太經濟合作會議 (APEC) 期間與中國國家主席習近平的會晤「似乎已經沒有必要」。 / 鉅亨網