看到Curry桑的分享，我也來分享一下我自己小小的想法
先說我自己的結論，就是遵守Mike老師的盈再表便宜買貴賣、多種果樹、GDP高點降低持股、低點All in，這完全沒有任何問題。
我覺得也不用糾結公司會不會變，因為這只是給大家一個進出的簡單判斷。
我身處在於半導體業也有二十多年了，甚至檯面上美國這些AI巨頭也是我的主要客戶，所以我很清楚AI的走勢。但即使如此金融股仍然占我持股有40%左右，當然我同時也有持有台積，我是在很便宜的時候入場，貴價後也沒有再增加持股過，然而台積還是貴價了，我自己是選擇繼續持有，畢竟我也種很多果樹，台積回檔對我的傷害也不大。如Curry桑所說的，半導體是我自身能理解的範圍，也是我熟悉的產業，所以我有很大的信心持有。但是如果同學不是對這個產業那麼熟悉，Mike老師所問的問題同學是否能答得出來? 現在哪一隻電子股能買? 買了後甚麼時候能賣? 或是能持有多久? 如果答不出來那麼就不應該成為一個操作的準則。
看漲而買，看跌而賣，這根本不是一個能執行的操作方式，跟聽明牌差不多。如果只是要跟著那些所謂的分析師去追動能股，那真的把Mike所教的全都忘光了吧? Mike的方式是讓同學們在股市的動盪裡穩定的獲利15%年畫報酬率以上，而不是教大家該怎麼去追現在最強的動能股。
最近真的看到很多人問我比績效，或是覺得我的績效成長太慢，或是說為何我不去買會漲的股票，明明那麼多股票漲那麼多為何我還是不改變選股邏輯。我都只是簡單回答，這些不會是巴菲特想買的股票，而且也無法長期持有，對我這種不看盤的人，這樣的持股方式是我最舒服的方式。