油、氣、貴金 跌

America first.
昨晚日股、歐股ADR未跟著大漲，反而下跌。

AI 寫文章的功力了得，寫社論也沒問題，給一個標題即能望文生義，未來媒體信賴及識讀素養更顯重要。

問:
近期美國對各國增加關稅，是否導致終端產品價格上升，對美國企業及民眾反而造成傷害，未能達到川普"America First"口號的目的，反而成為"America Lost"寫一篇社論分析此一現象

--
Grok3:
川普想清楚了嗎？美國關稅政策：從“America First”到“America Lost”

近期，美國對中國、加拿大、墨西哥等多國大幅提高關稅的政策陸續生效，旨在實現川普總統“America First”的願景——保護國內產業、減少貿易逆差並促進製造業回流。然而，這一政策的實際效果卻引發激烈爭議。隨著終端產品價格攀升，美國企業與民眾正面臨意想不到的經濟壓力，令人不禁質疑：這場關稅戰是否背離初衷，反而讓美國陷入“America Lost”的窘境？

- 關稅效應：價格上漲的連鎖反應
美國對外國商品加徵關稅的直接後果，是進口成本顯著上升。根據最新報導，美國對中國商品關稅已從10%提高至20%，對加拿大和墨西哥的商品則課徵25%關稅。這些國家是美國消費品與工業原料的主要來源，例如電子產品、服飾、汽車零件等。以中國為例，2023年美國從中國進口的商品總值約4270億美元，其中消費性電子產品占據大宗。當這些商品的進口成本增加，美國企業不得不調整定價策略，將額外成本轉嫁給消費者。

零售巨頭如Target與Best Buy已公開表示，關稅將迫使商品價格上漲。Target的CEO在接受採訪時坦言，價格調整已不可避免，而分析人士估計，美國家庭每年可能因此多支出近1000美元。從快時尚服飾到智慧型手機，民眾日常所需的諸多產品價格均受到波及。這不僅加劇了通膨壓力，也削弱了美國民眾的購買力，與“America First”提升國民福祉的初衷背道而馳。

- 企業困境：供應鏈與競爭力的雙重挑戰
美國企業同樣未能倖免於關稅帶來的衝擊。許多公司依賴全球供應鏈，尤其是中國的製造能力。例如，蘋果等科技巨頭在中國組裝產品，而中國製智慧型手機占美國進口總量的78%。關稅提高後，這些企業面臨兩難：要麼吸收成本、犧牲利潤，要麼提高售價、損失市場競爭力。對於中小企業而言，這種壓力尤為致命，因其缺乏大型企業的規模優勢，難以緩衝成本上升。

此外，關稅引發的貿易報復進一步加劇企業困境。中國已宣布對美國農產品加徵10%至15%的關稅，加拿大與墨西哥也揚言採取反制措施。這不僅影響美國出口商的收益，也擾亂了北美供應鏈的穩定性。對於仰賴出口的美國農業與製造業來說，這無疑是雪上加霜。諷刺的是，川普意圖通過關稅重振美國製造業，但企業卻因成本上升與市場萎縮而裹足不前，製造業回流的美夢難以實現。

- 通膨與經濟增長的隱憂
關稅政策的另一後果是成本推動型通脹的加劇。當進口商品價格上漲，連帶影響國內生產成本，進而推高整體物價水平。美國聯準會目前維持利率在4.25%至4.50%區間，若通脹壓力持續上升，可能迫使聯準會收緊貨幣政策，進一步抑制經濟增長。經濟學家警告，這種“七傷拳”效應可能導致美國經濟陷入滯脹——通脹高企與增長停滯並存，與川普承諾的繁榮景象相去甚遠。

更令人擔憂的是，全球經濟低迷加劇了關稅的負面影響。在世界經濟不景氣的背景下，貿易戰可能引發多米諾效應，使美國失去國際市場的信任與合作機會。盟友如加拿大與墨西哥的不滿，已讓北美貿易協定（USMCA）的穩定性蒙上陰影，而中國的報復措施則進一步升級美中對抗態勢。美國企業與民眾在這場混戰中首當其衝，成為最大的受害者。

- “America First”的矛盾與現實
川普的關稅政策核心在於“3R目標”：重建製造業（Rebuild Manufacturing）、減少貿易逆差（Reduce Trade Deficit）與提升就業（Raise Employment）。然而，這三者之間存在內在矛盾。關稅雖可能短期內刺激國內生產，但長期來看，高昂的成本與報復性關稅削弱了企業競爭力，反而不利於就業增長。貿易逆差的減少也未必實現，因進口替代需要時間，而民眾消費習慣難以迅速轉向國產商品。更重要的是，價格上漲直接侵蝕了民眾的實際收入，與提升生活品質的目標南轅北轍。

有評論指出，關稅是川普“意識形態一致性領域”的產物，卻缺乏經濟現實的支撐。正如X平台上一位用戶所言：“川粉或許永遠搞不懂，為什麼關稅針對他國，卻讓自家商品價格上漲。”這一現象揭示了政策的本質：關稅並非簡單的經濟工具，而是政治理念的延伸。然而，當理念與現實脫節，美國民眾與企業卻被迫承擔代價。

- 結論：誰才是真正的贏家？
美國近期對各國加徵關稅的舉措，表面上捍衛了“America First”的旗號，實際上卻導致終端產品價格上升，企業競爭力受挫，民眾生活成本增加。與其說這是保護美國的策略，不如說是誤傷自身的賭局。在全球化的時代，單邊主義的關稅戰難以實現單贏局面，反而可能讓美國在貿易與經濟的博弈中失利。若政策制定者未能正視這些後果，“America First”的口號或將淪為“America Lost”的註腳。當前，美國需要的不是孤立的壁壘，而是更具前瞻性的經濟策略，以真正實現國家的繁榮與民眾的福祉。

- 圖表中的「Tariffs Charged to the U.S.A. Including Currency Manipulation and Trade Barriers」欄位表示各國對美國商品徵收的關稅稅率，但計算方式未明確公開。

- 實行細則未完成，有調整的空間。

真心希望川普政府只是藉此兌現政見，增加磋商機會。
老天保佑，世界和平

關稅海嘯來襲，科技股成海景第一排

川普對等關稅繼續！上訴法院出手，暫時恢復關稅政策

川普政府的律師請求上訴法院緊急介入，「以避免無法彌補的國家安全和經濟損失。」白宮抱持同樣的論調，「非民選法官插手總統決策過程，這是一種令人不安且危險的趨勢，如果政府敏感的外交或貿易談判被激進的法官阻撓，美國就無法正常運轉，」白宮發言人萊維（Karoline Leavitt ）特表示。

所以現在美國與各國數十場的貿易談判，暫時不必停止。美國關稅還是可以繼續收。

美國－歐盟貿易協議8/21公布細節：美國與歐盟已敲定關鍵產業的關稅條款，白宮將汽車、半導體與藥品的關稅上限設定為 15%，遠低於川普總統先前威脅的稅率。

CNBC/ChatGPT翻譯

川習會恐告吹！川普批中國擬限制稀土出口 揚言加徵關稅

 

美國總統川普周五 (10 日) 在 Truth Social 發文，指控中國近日致函多國，計劃對稀土及其他元素實施出口管制，形容這是「敵意濃厚」的舉動，將造成全球市場堵塞。

 

川普強調，美國正考慮對中國商品大幅加徵關稅等反制措施，並表示原定兩週後在南韓舉行的亞太經濟合作會議 (APEC) 期間與中國國家主席習近平的會晤「似乎已經沒有必要」。 / 鉅亨網

BBC 也移花接木！

為了收視率？

 

公視新聞網

英國廣播公司BBC因對美國總統川普（Donald Trump）演說的剪輯手法等問題挨批偏頗，總裁戴維（Tim Davie）與新聞部執行長圖內斯（Deborah Turness）辭職下台。

 

報導指出，《廣角鏡》的紀錄片中呈現川普對支持者說「我們要一起走到國會去」、「我們要奮戰到底」片段，但其實這幾句話是他演講中相隔將近1小時的2段內容所拼接在一起的，而川普原本有講到的「以和平且愛國的方式讓你們的聲音被聽見」遭到刪除。換句話說，這個剪接方式會讓觀眾誤以為，川普是在直接煽動暴力衝進國會。

工商時報

川普10日在「真實社群」（Truth Social）上發文，聲稱美國是世界上最富有、最受尊敬國家，通膨率幾乎為零、股市也創下歷史新高，「每人（不含高所得的人）將獲得至少2,000美元紅利」。他還提到，關稅進帳數兆美元很快能償還龐大債務。他說只有笨蛋才會反對關稅。川普在同時還不忘抨擊俗稱「歐巴馬健保」ACA法案，是「醫療保險公司意外之財，卻是美國人民災難」，揚言一旦政府重啟，隨時準備與兩黨共同解決這個問題。

 

不過針對川普要發放現金的構想，貝森特隨後出面表示，他尚未與總統川普討論過這個具體想法，但貝森特暗示2,000美元的紅利「可以透過許多形式、許多方式實現」。

覺得這個計劃「重財輕才」

 

AP News / Gemini整理:
​美國總統川普週三正式啟動「川普金卡」（Trump Gold Card）簽證計畫，旨在取代現有的EB-5投資移民簽證。該計畫允許外籍人士透過向美國國庫支付100萬美元，直接獲得永久居留權及通往公民身份的途徑；企業則需支付200萬美元來贊助每位外籍員工。

​官方申請網站現已上線，申請人須先繳納1.5萬美元且不可退還的處理費以進行背景審查。川普形容此卡為「比綠卡更強大」的升級版，強調此舉將吸引頂尖人才並預計為美國政府帶來數十億美元的財政收入。

兩方案思維不同

舊制創造服務

新制帶來消費力

我認為可並行

 

Gemini:

川普金卡與傳統EB-5投資移民在資金性質與門檻上存在根本差異。EB-5本質為「風險投資」，申請人需投入80萬至105萬美元至商業項目並創造10個就業機會，雖流程冗長，但本金有望回收。

金卡計畫則轉為「直接買斷」，個人需向國庫支付100萬美元（企業200萬），這筆錢屬於不可退還的純費用。然而，金卡完全免除了創造就業的要求，且主打極速通關。申請人僅需通過背景審查並付費，即可跳過數年排期，直接取得比綠卡更優越的永久居留權，將移民途徑徹底轉化為國家財政收入來源。