雖然表面功能看來一樣，骨子裡可能還是有一些不同，可能就會造成長久的影響
1. 演算法：哪些推文會出現到自己的牆上？ 目前的態勢是twitter容易讓個人的興趣出現在個人牆上，即便是小眾帳號也會被推薦到個人牆上。Threads看起來"網紅效應"加乘比較高，容易大者恆大
2. 審查開放程度：目前有不少實驗分享文。Thread的政治、色情等審查仍然比twitter嚴格。
3. KOL：歐美各行各業的KOL都有不少在twitter上很活躍，IG則相對網紅類型較多。直接轉換的話，Threads上雖然生活化主題很多很接近一般人，但的題材廣度目前相對受限
4. 營利模式：twitter的DAU(每日活躍人數)和他的相對應轉換成營收的能力，過去一直不是很理想。Meta則相對很會利用他的使用者人數眾多來賺錢。目前兩邊的營利模式都還不是特別明確，twitter在調整中，Threads則是新興平台，如果未來營利模式讓使用者覺得是使用障礙，就可能會是一拳重擊了。例如最近twitter限制每天只能滑多少則貼文，超過就會被鎖。若未來成為付費才能提高或解除每日限制，可能就會有一波出走潮了。