讀講稿心得與發問


  • 回想過去加碼(各佔2%)後的股票卻跌更低的案例:CJPRY, EJPRY, CUK, SABR(PS:我還是對這些股票很有信心)
  • 最近想若少了這些虧損,獲利會如何?於是把這些虧損加回去,後來發現其實即變少了這些虧損,整體獲利也沒增加多少,整體獲利僅增加3%
  • 心得:由這件事看得出把個股控制在2%內,即便踩雷對整體獲利影響不大
  • 期許:開這個討論串,拋磚引玉,讓大家能分享及發問,買了股票一陣子後,再回頭來看Mike大的講義,更有感覺~
  • 講義連結:多種果樹
債券殖利率上升是債券價格下
=>債券殖利率上升是債券價格下?
Hi Mike 桑: 不客氣。這個小改完,可以把我不重要的發言刪掉。維持版面整齊。
講稿18/21:

當時國民黨又在宣傳簽了ECFA之後股市會3萬點
=>當時國民黨又在宣傳簽了ECFA之後股市會萬點?
2. 在GDP年增率最高點減碼,但最多賣1/3。
若持股比例60%,可降至40%。

我的問題是: "可"降至40%,意思是可降,可不降,也可升?
因為照我原來的理解,若是持股比例只有六成的,即使是在GDP相對高點,但是有便宜價的個股,還是持續買,買到基本持股比例(2/3,3/4,或4/5)為止。
"5%已是美國政府不太能長期承受的利率了"
---------------------------------------------------------------------
1976~2001年,美國20年期公債殖利率,都超過5%,夠長了吧。最高超過15.6%。
講稿 4/21 物美價廉
Lecture 4/21 Cheap and fine
Cheap and fine建議改成:good quality and low price
或是 wonderful business at a bargain price
高登公式是在期數是無限的情形下,用無窮等比級數的公式推導出來的。
無窮等比級數,必須在公比小於一的時候,才會有一個收斂的數值。
在此公比是(1+成長率)/(1+折現率)必須小於1。也就是折現率必須大於成長率才能使用。
在折現率小於或等於成長率的時候,每一項的數值,都等於或比前一項大,越加越大,加總起來無法收斂到固定數值。
感謝Sumo的提問與Mike桑的指導。
讓我可以把高登公式搞得更清楚。

突然發現1991年報例子中的$25 million,
就是1972年巴爺爺買See's Candy所付出的價格。
感覺巴爺爺這個數字不是隨便選的。
1991年年報例子的背景方面補充,

1991年的10年~30年期美國政府公債殖利率約9%,因此當時折現率抓約10%。
一家好公司的稅後盈餘長期成長率,巴爺爺抓約6%,略高於1990年通膨率(約5%)。
對一家當時稅後盈餘約1 million的公司,用無限期股利折現法(高登公式)估值約1 million/(10%-6%) =25 million.
這是沒有抓安全邊際的狀況下。

事實上巴爺爺用$25 million買See's Candy的時候,
當時它的稅前盈餘是$5 million (2007年年報寫的,稅後盈餘我暫時查不到)。
是有抓安全邊際的。
年報中波克夏的購併條件

Pre-tax Earning at least
25m in 1996-1997 annual report
50m in 1998-2003 annual report
75m in 2004-2016 annual report
75m in 2017 annual report

我的心得:
1. 對波克夏來說,買入的公司,稅前淨利要達到波克夏的(稅前)淨利約1%以上,才是夠大、值得考慮要不要做的購併。
2. 波克夏淨利逐年提升,因此對購併公司的淨利要求逐年提升。
我的問題是,看起來大型股這個標準,是隨著波克夏的淨利增高而調高的。
對我們這種奈米級的小投資人,是不是其實不需要,要求這麼高?

節錄自波克夏1998年股東會

比爾艾克曼可口可樂的本益比為40倍。股票回購對可口可樂來說,是個明智的資本配置嗎?

巴菲特我認為──我只能說,我贊成可口可樂回購股票。我更希望他們以15倍本益比回購股票,但考慮到其他資金使用方式,我仍然認為這是非常合理的資金運用。

巴菲特我認為,如果可口可樂公司堅持持續的股票回購策略,20年後我們會過得更好。

巴菲特當我們持有優秀公司的股票時,我們喜歡回購的想法,即使價格可能高得令人咋舌。事實證明,這通常是一個非常好的策略。

蒙格:任何公司的股價都可能漲到一個價格,以至於公司回購股票是愚蠢的。

蒙格:在股市崩盤前,Insull Utilities公司瘋狂買進自家股票,以此推高股價。到最後,這簡直就是一場巨大的龐氏騙局。所以可能會出現各種各樣的過度情況,但那些以高市盈率回購的真正偉大的公司,可能是明智的。



Wide Margin of Safety


發表意見


Name


廣告
如果您常在Klook 訂飯店、找行程等,請透過下方連結前往Klook選購,本站可能獲得部份分潤 (不會影響您的購物價格),感謝支持!
Klook.com