向巴班各位介紹生命科學常用且有上市的供應商
雖然現在都是貴價就是了

中文簡介由ChatGPT提供:
CRL (Charles River Laboratories)
Charles River Laboratories 是一家全球領先的生物技術公司，主要提供研發和生物製藥領域的服務。公司專注於藥物研發階段的各種服務，包括臨床前研究、動物測試、藥物開發、測試和支持等。Charles River 為製藥和生物技術公司提供必要的工具和專業知識，幫助他們更快地將新藥推向市場。

DHR (Danaher Corporation)
Danaher 是一家全球領先的科學和技術公司，業務涵蓋許多領域，如生命科學、診斷、環境和應用技術。公司旗下擁有多個知名品牌，包括 Beckman Coulter、Thermo Fisher、Horiba 等，主要專注於製造科學儀器、診斷設備、工業設備等。Danaher 的產品和服務廣泛應用於醫療、環境監測、實驗室研究等領域。

ILMN (Illumina, Inc.)
Illumina 是一家專注於基因組學領域的領先公司。它的技術主要用於基因測序、基因組分析和生命科學研究。Illumina 的基因測序平台對於基因研究、癌症診斷、基因療法以及個人化醫療有著重要的推動作用。它的設備和服務被全球的研究機構、學術機構和生物技術公司廣泛使用。

RVTY（前身為 Teradata）是一家專注於數據分析、雲端解決方案和數位轉型的軟體公司。它為企業提供強大的數據管理和人工智慧工具，幫助企業從大量數據中獲取洞察，提升運營效率。Revvity 主要服務大型企業，並致力於提供雲端服務和自動化解決方案。2023 年，Revvity 改名以反映其業務向更廣泛數位轉型的拓展。

TECH (Bio-Techne Corporation)
Bio-Techne 是一家提供生命科學研究、診斷和生物技術解決方案的公司。它專注於研發和製造研究級生物試劑、診斷設備、以及用於藥物開發和基因研究的高端技術產品。Bio-Techne 提供的產品廣泛應用於生命科學、製藥、臨床診斷等領域。

WUXAY（Wuxi AppTec）成立於2000年，是全球領先的生物醫藥服務公司，專注於提供從藥物發現、開發到商業化的全方位解決方案。公司擁有遍布全球的研發和製造設施，為製藥、生物技術及醫療器械領域提供先進的技術支持與服務。無錫藍寶科技的業務涵蓋藥物研究、臨床試驗服務、CRO（合同研究組織）及CMO（合同製造組織）等領域，致力於推動醫藥創新和全球健康。

QGEN（Qiagen）是一家全球領先的生物科技公司，專注於提供創新型的分子診斷和實驗室工具。該公司提供各種產品和解決方案，幫助研究人員、臨床實驗室和製藥公司在基因組學、分子生物學以及疾病診斷等領域取得突破。Qiagen的產品涵蓋DNA、RNA萃取、PCR檢測、基因表達分析等，並致力於推動精準醫療和個體化治療的發展。

NVO 目前有多個訴訟案正在訴訟中，因為有病患使用Semaglutide後導致失明。

這類失明(NAION)的病理機制與Semaglutide的作用非常難研究，因果關係不易建立，但是有研究指出NAION發生與Semaglutide有關連。

我猜，訴訟最後頂多賠點錢(幾億美元有找)然後更新藥瓶上的警告標語。

接下來幾年可能還會有因訴訟而產生的股票買點。

其中一例病患報導如下：

CHATGPT 繁體中文翻譯摘要

• 一位名叫 Todd Engel 的馬里蘭州男子，62 歲，患有第二型糖尿病，於 2023 年開始使用 Ozempic（活性成分為 semaglutide）。

• 在使用約四個月後，他被診斷出罹患「非動脈性前部缺血性視神經病變」（NAION）：這是一種因視神經血流減少，造成視力突然永久喪失的病症。

• Engel 指出，一隻眼睛最初喪失視力，之後雙眼被認定為法律上失明（legally blind）。這導致他被迫辭去工作，無法開車，他的家庭與社交生活嚴重受到影響。

• 他對製造商 Novo Nordisk 提起訴訟，主張公司有責任警告使用者與醫師此類視力喪失的風險，但公司未將 NAION 的風險列入藥品警告標籤中，儘管在臨床試驗中已有觀察到 NAION 症例。

• Novo Nordisk 回應稱，目前並未將 NAION 視為 semaglutide 的正式不良反應。他們指出內部與外部的安全性評估未能確認這種藥物與 NAION 之間有因果關係，而且他們認為藥物的效益與風險比仍舊是有利的。

• 專家則認為，雖然有越來越多的資料顯示兩者可能有關聯，但目前尚無法確定 semaglutide 必然會導致 NAION。再者，糖尿病本身就是視神經缺血及其他眼部問題的一個已知風險因素。

NVO & LLY 針對 compounded 藥物商以及HIMS 提起的訴訟是正常藥商維護自身利益法律程序，不告才有問題。

FDA要求的事項是很簡單的事情，真搞不懂為什麼不修改，弄到警告信的程度。只是修改廣告花個幾十到幾百萬美元很便宜。

好在於FDA針對的是廣告材料而不是藥的其他方面。套一句行業裏的話，Words are cheap。

Denosumab有點意思，請容許我花幾天時間研究一下。

如果巴班有同學是醫生的話，歡迎指教指正。我理解這個藥主要是以細胞學的角度出發的。為了方便理解，我簡化了。

骨質疏鬆，簡言之，其實是由osteoclast (Google 翻譯成破骨細胞）把骨質消化掉，讓骨頭變得像起司一樣，裡面全部是洞洞，進而使骨質密度降低，增加骨折的風險。而治療骨質疏鬆基本上都是從破骨細胞開始解題的。

就我的了解，目前市面上治療骨質疏鬆有bisphosphonate （BPP）還有 denosumab。

Bisphosphonate 既便宜又成熟，是治療骨質疏鬆的第一防線。BPP 是一種小分子藥物，本身的化學與物理性質會讓這個藥附著在骨頭上。當破骨細胞開始溶解骨頭時，就會把BPP吃進去。BPP進入破骨細胞後，透過細胞內一系列的代謝後，就會把破骨細胞殺死。當破骨細胞死掉後，就沒有骨質疏鬆了。

Denusomab 的主要機制是透過抑制破骨細胞成熟。血液裏面有一種蛋白質做成的破骨細胞成長信號（RANKL），未成熟的破骨細胞接受到信號後就會成熟，接著就會開始溶掉骨頭。Denusomab 是抗體藥，這個抗體會中和這個成長信號，讓未成熟的破骨細胞無法接受信號，進而抑制破骨細胞成熟。

BPP的好處是便宜藥效長，但是有缺點：容易造成腸胃不適，病人需要一定的腎臟功能才能代謝BPP。如果病人骨質疏鬆非常嚴重，或是對BPP療法沒有反應，就會使用denusomab。我對文獻的理解是：使用denosumab後骨質的恢復效果比BPP好，而BPP能有效抑制骨質流失。Denosumab 的明顯缺陷就是高昂的價格，因為製作工藝要求極高。

雖然使用denosumab 的病人在增加，但是沒辦法跟使用BPP的病人相比。根據ChatGPT 的搜索結果，全球多數有骨質疏鬆的病人（二至五億人）是使用BPP。而有使用denosumab 的病人（歐美發達國家）落在二千萬人左右。我想隨著其他藥廠可以開始生產一般學名藥後，denosumab 也許會更普及，股價才會開始反應。

FSNUY公司推denosumab 也許有他的潛在邏輯，但是不知道這個邏輯（長期規劃）的話很難判斷股價影響。

如同之前alexyl 同學之前點評的，我非常同意：
「這個領域經過我自己長期實驗， 使用盈再表來評估得到的表現亦不佳。 可能製藥業是一個高度管制的行業（從臨床實驗， 新藥許可， 到藥價核定， 銷售行為等等）， 受消息面和制度面的影響很大。 此外， 每次生態環境一有變動， 需要較長的時間才能得知其結果。導致市場估值偏移公司價值很遠。」

消息面的限制真的很大，很多製藥科研就是一層窗紙，一戳就沒了。沉默是金。