如果巴班有同學是醫生的話，歡迎指教指正。我理解這個藥主要是以細胞學的角度出發的。為了方便理解，我簡化了。
骨質疏鬆，簡言之，其實是由osteoclast (Google 翻譯成破骨細胞）把骨質消化掉，讓骨頭變得像起司一樣，裡面全部是洞洞，進而使骨質密度降低，增加骨折的風險。而治療骨質疏鬆基本上都是從破骨細胞開始解題的。
就我的了解，目前市面上治療骨質疏鬆有bisphosphonate （BPP）還有 denosumab。
Bisphosphonate 既便宜又成熟，是治療骨質疏鬆的第一防線。BPP 是一種小分子藥物，本身的化學與物理性質會讓這個藥附著在骨頭上。當破骨細胞開始溶解骨頭時，就會把BPP吃進去。BPP進入破骨細胞後，透過細胞內一系列的代謝後，就會把破骨細胞殺死。當破骨細胞死掉後，就沒有骨質疏鬆了。
Denusomab 的主要機制是透過抑制破骨細胞成熟。血液裏面有一種蛋白質做成的破骨細胞成長信號（RANKL），未成熟的破骨細胞接受到信號後就會成熟，接著就會開始溶掉骨頭。Denusomab 是抗體藥，這個抗體會中和這個成長信號，讓未成熟的破骨細胞無法接受信號，進而抑制破骨細胞成熟。
BPP的好處是便宜藥效長，但是有缺點：容易造成腸胃不適，病人需要一定的腎臟功能才能代謝BPP。如果病人骨質疏鬆非常嚴重，或是對BPP療法沒有反應，就會使用denusomab。我對文獻的理解是：使用denosumab後骨質的恢復效果比BPP好，而BPP能有效抑制骨質流失。Denosumab 的明顯缺陷就是高昂的價格，因為製作工藝要求極高。
雖然使用denosumab 的病人在增加，但是沒辦法跟使用BPP的病人相比。根據ChatGPT 的搜索結果，全球多數有骨質疏鬆的病人（二至五億人）是使用BPP。而有使用denosumab 的病人（歐美發達國家）落在二千萬人左右。我想隨著其他藥廠可以開始生產一般學名藥後，denosumab 也許會更普及，股價才會開始反應。
FSNUY公司推denosumab 也許有他的潛在邏輯，但是不知道這個邏輯（長期規劃）的話很難判斷股價影響。
如同之前alexyl 同學之前點評的，我非常同意：
「這個領域經過我自己長期實驗， 使用盈再表來評估得到的表現亦不佳。 可能製藥業是一個高度管制的行業（從臨床實驗， 新藥許可， 到藥價核定， 銷售行為等等）， 受消息面和制度面的影響很大。 此外， 每次生態環境一有變動， 需要較長的時間才能得知其結果。導致市場估值偏移公司價值很遠。」
消息面的限制真的很大，很多製藥科研就是一層窗紙，一戳就沒了。沉默是金。