借錢投資 融資


奢侈品股不太受景氣循環影響的話 , 多分散就可以便宜價買入 , 貴價在賣掉
外部環境低點大多黑天鵝事件 , 無法預測
上次新冠肺炎低點 我是用軍公教信貸+紓困貸款加碼的 , 我自己有評估過我一定還的起
如果之後有黑天鵝低點 , 我會再用一次這樣方式加碼
過去20年來每次股市高低點都只有我一人出來示警,
從沒見過哪位同學曾率先大喊,
2020/3即是如此。
所以同學說「我自己有評估過」的「評估」是從何說起,何以見得?
既然不知低點,同學如何評估貸款玩股票的風險?
我就知道同學評估錯了

mikeon88發表於 2021-8-6 22:52

借錢投資從來不是利率多低或現金流穩定的問題,
而是買股票會賠錢,
巴班方法也有27%機率賠錢

Borrowing money to invest is never a question of how low interest rates are or how stable cash flow is.
But the possibility of losing money when buying stocks is very high.
Even with Buffett Class methods, there is a 27% chance of losing money.


mikeon88發表於 2021-8-6 23:04

借款5,000萬元買股,套牢賠了500萬元,
還款本月到期需歸還本金5,000萬元,
即便月薪25萬元又如何?

Borrowed NT$ 50 million to buy stocks, and finally lost NT$ 5 million.
The principal of NT$ 50 million must be returned when the repayment is due this month.
Even if your monthly salary is as high as NT$250,000, it is not enough to repay it.
大家最看好的明星股,
TSLA過去一年跌了74%,AMD跌65%,
跌這麼多股價還是貴。
若未來三年股價都爛在低檔爬不起來,
之前高點時去借錢來all in 這二支,那就累了。

這種狀況不知同學可有評估到?
這不是罕例,而是發生在別人身上的慘案
去年初美國科技股狂飆讓很多人瘋狂。

所以問題不在貸款利率多低,
而是股票會賠錢。
wiee 寫到:#低點的評估
1.老師出來喊買進

不要太相信我,
我自己都不敢完全相信自己

股票市場沒有百分之百的事,
而是機率高低。
我們的方法7成對,3成不對
一定要思考若掉到3成不對時怎麼辦?
老手更不可以借錢來投資
Tarn桑,把近5年績效表貼出來,
再來討論可不可以借錢投資
為何「中間有全部賣掉再買回」?
因為虧大了害怕而停損!
其中若有借錢來的將更可怕,更容易殺來殺去。

同學持股總獲利仍小虧不到1%,
表示貸款很晚下來未及攤在低點,或者之前虧不少

這種績效Tarn桑仍認為應該去借錢來玩更大?

以後要再討論借錢投資這個話題,
請先貼上近5年績效表以便診斷
謝謝

借錢投資 F5VCY7E
借錢投資的人都是盤算股票現金殖利率高,
足以償還貸款利息,
這又是現金殖利率的毒害。

股票融資被斷頭的都不是因為利率,
而是股價大跌。

股市3-5年就來一次股災,跌幅超過3成,
所以一定做最壞打算,不要借錢。

那些常掛在嘴邊說一旦股災來臨去借錢來all in的人,
說得輕鬆,可能未仔細想,
你能all in在最低點嗎?還是在前1/3、1/2就進場
1990年台股從12,682先跌到6,000大幅反彈,
夠低了吧,腰斬了,
一堆老手跳進去all in
後來跌到2,485
高持股,如果黑天鵝來,而且持續5年彈不起來
全部自有資金的人,沒錢加碼,
最壞結果是資產縮水1/2、2/3
我現在的資產5,200萬元,縮水2/3, 剩1,700萬元,
除了不能再買巴黎世家的鞋子之外,日子一樣過。

該擔心的是去借錢來加碼卻被套在半山腰的人,
資產縮水不只1/2、2/3,
even worse,天天生不如死
想在股災來臨時去借錢的人,
應先證明你能抓到股災最低點嗎?
靠Mike出來喊嗎?
大家應該想想,高低點看得最準的Mike,
為何不去借錢來加碼?
Tarn 寫到:因為知道巴班方法, 放長期 一定沒有問題

Tarn桑為何去年把股票全賣光再買回?
該擔心的是去借錢來加碼的人,
50%借錢,股價跌1/3, 自有資金即賠了2/3
85%借錢,股價跌15%就破產了。
當自有資金快賠光時投資人會心神不寧,
如行屍走肉,生不如死

What should be worried about is borrowing money to increase positions. If they borrowed 50% of the money and the stock price fell by 1/3, they lost 2/3 of their own funds. If they borrowed 85% of their money, the stock price would drop 15% and they would go bankrupt.
When their own funds are about to return to zero, investors feel uneasy like walking dead, and life is worse than death.
本文所說借錢投資包括股票融資、軍公教信貸、房子和土地抵押...,
股價跌了下場都一樣
融資斷頭是提醒投資人危險了,
不會斷頭反而容易鑄下大錯。

軍公教貸款80萬元,每月攤還1萬元,
我猜同學月薪大概5萬元,扣掉日常開支3萬元,
剩2萬元原本可以全家上舘子、旅遊。
今剩1萬元,舘子少上了,旅遊則免了,
這樣生活要過7年有無影響?

每月還1萬元,意味從一開始即需償還本利和
3年4個月還一半貸款,借期不是7年。
融資斷頭就是強制償還,
同學的信貸「3年4個月還一半貸款」,
跟融資斷頭差別不大。
分散100支是避掉個股風險,
大盤風險仍在
2020/3大盤跌40%,巴班分散成100支一樣跌4成

借錢投資是加重大盤風險
若建築師說,幫你把房子蓋大一點,
可是耐震度會降低,
股市3-5年即來一次強震,
你願意嗎?
是哩,這是我覺得好笑的地方
股災當頭大家瑟瑟發抖,別說借錢加碼,甚至賣光持股
事後竟出來吹噓當時他多勇敢
Tarn 寫到:有錢人借錢炒房
公司借錢蓋廠房買機台。負債比非常高的公司都有
保險公司和金融公司 拿保單跟定存的錢 來投資股票跟債卷

2021年就教過,多複習講稿18章

mikeon88發表於 2021-8-7 10:30

公司負債比高低端視事業項目是否穩定而定,
產品價格波動大、現金流不穩定,或資本密集
應該用自有資金因應。
若是穩定的則可以舉債,如超商

A company's debt ratio depends on whether its business operations are stable.
Highly volatile product prices, unstable cash flow, or capital expenditure is intensive.
It should respond with its own funds.
If it is stable, you can borrow money, such as supermarkets.

台積電負債比低僅40%,因為晶圓代工產品價格波動大、景氣循環明顯,以及資本密集。
鴻海負債比高些60%,因為蘋果的訂單穩定

TSMC's debt ratio is low, only 40%, because the prices of wafer foundry products fluctuate greatly, the economic cycle is obvious, and capex is intensive.
Hon Hai can be 60% in debt because Apple's orders are stable.

買房可以有7成槓桿因為房價通常不太會暴跌

Buying a house can be leveraged by 70%, because house prices are usually less likely to plummet.

銀行和保險公司負債比高達9成,
若全部投入股票,跌10%就倒閉。
所政府嚴格規定金融業的資產一定比例必須買價格穩定的公債、投資等級債等,
即所謂的資本適足率。

The debt ratio of banks and insurance companies is as high as 90%.
If all the money was invested in stocks, a 10% drop in the stock price would put them out of business.
The government strictly stipulates that a certain percentage of assets in the financial industry must purchase treasury bonds and investment-grade bonds with stable prices.
This is the so-called capital adequacy ratio.

股票市場波動大,
我們又押身家,
公司本身負債比也常高達6成,
投資人若借錢投資等於雙重槓桿,
很容易血本無歸。

The stock price fluctuated wildly.
We bet most of our fortunes.
The debt ratio of many enterprises has reached 60%.
If investors use financing to buy again, it is equivalent to doubling leverage, easy to go bankrupt.
Tarn 寫到:看的角度不一樣 ,這樣討論不完。謝謝大家

同學的問題不是「看的角度不一樣」
在「財務管理」課都有標準答案,
這是商學院的一門學科。

在財管的考卷上亂答題,
說你的看法跟老師不一樣,
是會被死當的
你會越借越多

現在股票在漲,
勸人勿借錢投資是吃力不討好
這種事也要幾年後才見真章

沒事,只是留個記錄供後人警惕
我正是從小錢變大錢
如果自己的問題看不清楚,就看別人的
台積電這麼會賺錢的公司,
為何不把負債比從40%提高到80%?
這首歌好聽~我嘛想欲明那載變好額
wiee 寫到:如果說每個月要存一萬...
但就是要很辛苦的節省所有日常開銷
...
目前最大的資產就是上一代留下來的房子
價值大概一千五百萬吧

建議同學不要賣房也勿抵押,
因為一旦投資失利退路不多。

同學2017/12來上課,迄今5年了,
仍貼不出對帳單,可見績效尚未跟上。
先用小錢好好練神功吧。
股價跌3成,20%借錢,即賠了37.5%(=30/80)
亦即借錢20%為可控,20%以上風險就高了。
可是20%借錢對擴大戰果效用有限,
倒不如顧好自有資金。

發表意見


Name


廣告